В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2012 году между банком и Ч. заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 38000 руб. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств возникла задолженность за период с 22.02.2019 по 27.01.2020 в общей сумме 62170,10 руб. От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности с просьбой отказать в иске.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В 2020 году истец обратился в судебный участок мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесенный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения. В 2021 году истец обращался в суд с иском о взыскании задолженности, определением судьи иск возвращен. В 2022 году истец дважды обращался с иском в Муезерский районный суд Республики Карелия, определениями судьи иски возвращены. Иск, поданный в апреле 2025, определением судьи также возвращен.

В июле 2025 года исковое заявление принято к производству суда. Общий срок периода обращения за судебной защитой составил 5 месяцев 26 дней.

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, дата внесения последнего платежа имела существенное юридическое значение для применения исковой давности. Последний платеж ответчиком осуществлен 02.03.2020., более платежей не вносилось.

Решением Муезерского районного суда Республики Карелия отказано в удовлетворении исковых требований банка к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку судом установлено, что с исковым заявлением кредитор обратился с пропуском срока исковой давности.

Решение суда не вступило в законную силу.